Prospective-Paris-2014

From Grid5000
Jump to: navigation, search


Journée de travail sur la prospective autour de Grid'5000

pad: https://pad.inria.fr/p/g.DVIAOQR2t0lW0fgN$3EKy7W68BOs292kZ_prospectiveg5k

Intendance

Cette journée à lieu à Paris, dans les locaux de l'antenne Inria place d'Italie, de 9h30 à 17h.

Les participants sont invités à s'inscrire sur le le google doc pour toutes les questions d'intendance.

Objectifs de la journée

Principes

  • Faire un état des lieux de ce que les équipes de recherche peuvent faire avec Grid'5000 sur différents axes scientifiques (HPC, cloud, BigData, Network, ...)
  • Faire un état des lieux de ce qui n'est pas possible mais qu’il serait bien de faire:
    • à moyen terme
    • à plus long terme

Approche

6 thématiques scientifiques ont été identifiées:

  • HPC
  • Cloud,
  • Big Data,
  • Réseaux,
  • Recherche reproductible, Monitoring et archivage
  • Green Computing.

Nous souhaitons consacrer 30mn par thématique (2*30mn pour le big data) pour comprendre les expériences possibles et les expériences souhaitables pour chacun des thèmes.

Nous avons aussi identifié 6 points de blocages sur le modèle de fonctionnement de Grid'5000, et consacrerons 20mn à des échanges sur chaque pour explorer les pistes et voir comment ces sujets se "croisent" avec les limites identifiées par les différentes thématiques scientifiques.

Préparation

Nous espérons donc que nos invités pourront

  • dresser un court portrait de la science entreprise sur Grid'5000 et des expériences que cela génère (10mn ?)
  • dresser un court portrait de la science à venir et de ce que cela dit sur les expériences à prévoir (10mn ?)
  • échanger avec les responsables de sites présents sur la pertinence des évolutions imaginées/souhaitées/envisagées pour la plate-forme Grid'5000

et sur son mode de fonctionnement, et ce tout au long de la journée.

Programme

  • 9:30: Accueil
  • 10:00: Prospective scientifique (modérateur)
    • 10:00: Green Computing (Laurent)
    • 10:30: HPC (Pierre Neyron, Olivier Richard)
    • 11:00: Cloud (Adrien)
    • 11:30: Big Data (Miguel Liroz)
    • 12:00: Big Data (Matthieu Dorier)
  • 12:30: Pause repas (un repas plat+dessert+café est prévu dans une brasserie voisine)
  • 14:00: Prospective scientifique (suite)
    • 14:00: Recherche reproductible (Lucas), Monitoring et archivage (Olivier)
    • 14:30: Réseau
  • 15:00: Limites du mode de fonctionnement (David - 20mn par sujet). Faire la liste de ce que nous n'avons jamais réussi à faire, ou du moins que nous n'arrivons pas à faire comme nous le voudrions. Cela permettra de poser la question de quoi changer plus fondamentalement dans notre approche pour réussir.
    • Jamais de pile globus maintenue par les utilisateurs, pourtant nous espérons toujours des outils maintenu par des communautés d'utilisateurs pour déployer Hadoop, OpenStack, et autre frameworks populaires => monter en niveau de service pour quelques communautés d'utilisateurs est-il souhaitable ?
    • Succès vraiment limités dans l'extension à de nouveaux sites. Il n'existe pas de pile Grid'5000 sans Grid'5000, et de fait, il faut 50% d'un ETP pendant près d'un an pour démarrer un site => investir dans du Grid'5000 prêt à installer ?
    • Nous n'arrivons pas à construire une vision de ce pourquoi les chercheurs utilisent Grid'5000. Faut-il continuer à parier sur une forme de rapports utilisateurs et les mails de relance de Fred chaque fois qu'il y a un rapport sur Grid'5000 à faire ? => vers des quotas par projet une fois un usage découverte consommé ?
    • Nous n'arrivons ni a obtenir du financement direct comme instrument de recherche (sauf par Inria), ni à obtenir du financement indirect où les utilisateurs mettraient au pot commun (pb adminsitratifs). Nous sommes sans cesse ramenés à la question: d'autres demandent des ressources de calcul, vous ne pourriez pas vous mettre d'accord pour que je ne finance qu'un truc => que faire pour mieux défendre notre vision. Est-ce compatible avec la feuille de route TGIR
    • sortir du modèle unique de schéma d'usage défini par la charte pour des ressources peu fragmentables (dans l'espace ou dans le temps) ou pour lesquelles un groupe d'usager peu avoir une priorité => vers une fragmentation de la plate-forme en ressources avec des règles d'usages différentes ?
    • Faut-il ouvrir plus largement : à l'enseignement, à la communauté internationale. Faut-il pour cela travailler à l'interopérabilité ? => question du rapprochement avec FIT, à l'europe, etc, de la présence dans les événements de consultation de la DG Connect
  • 16:40: Bilan et roadmapping ?